|
2, 4 Milliards d'Euros gaspillés avec le McKinsey Gate, mais aussi le désastre d'Alstom, les millions d'euros de commission disparus dans la vente d'une partie de Pfizer ... On ne compte plus les scandales liés à Macron . Un désastre pour la France . De très loin le pire président de la République , de toutes les Républiques ...
Jean Baptiste Rivoire et son équipe ont fait le Job
Si la France était un Etat de droit, si la justice était indépendante, Macron ne serait pas candidat.Hélas il a nommé le Procureur et il compte sur la complicité des médias...
Le procureur nommé par Macron est celui qui s’occupe de l’affaire d’Alstom…. Cherchez l’erreur ? pic.twitter.com/vnPTmuGGly
— Syl Vie (@SylVie022327) April 2, 2022
En 2016, un ministre répondant au nom d'Emmanuel Macron autorisait par sa signature la vente de la branche énergie d’Alstom à l’américain General Electric (GE). « On n’est pas au Venezuela » moquait-il auprès de ceux qui contestaient le laisser-faire ; la souveraineté industrielle était un concept encore inconnu en Macronie, et, de toute façon, le nucléaire était une énergie du passé. Emmanuel Macron souscrivait à son extinction. Le Tout-Paris de la finance applaudissait cette opération à 12,3 milliards dont on découvrira plus tard qu’elle avait généré environ 500 millions d’euros d’honoraires ; de quoi susciter bien des enthousiasmes.
Pourtant, cette vente avait une dimension tragique. Elle signait le démantèlement d’un des derniers conglomérats industriels français, dans des secteurs aussi essentiels pour la croissance verte que le nucléaire, les barrages hydroélectriques, et le ferroviaire. Désormais la France n’était plus capable d’entretenir elle-même ses réacteurs nucléaires, désormais la France ne pouvait plus vendre de centrales 100 % françaises, désormais il nous faudrait l’autorisation des Américains pour équiper un second porte-avions d’une turbine Alstom…
Cette affaire aura été un naufrage : naufrage industriel avec le choix d’un acquéreur surendetté (115 milliards d’euros de dette !), incapable de tenir ses promesses et aujourd’hui acculé à céder ses actifs dans de nombreux secteurs pour rester à la surface. Entre-temps de nombreuses activités ont été délocalisées. Les syndicats ont même dû mettre le ministre de l’Économie en demeure de faire respecter par GE ses engagements. Entre-temps, plus de 4 000 salariés ex-Alstom auront été licenciés dont 1 200 à Belfort.
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/olivier-marleix-macron-a-belfort-aujourdhui-cest-un-peu-judas-celebrant-la-messe-de-paques
Une part de la rémunération d’Emmanuel Macron par la banque Rothschild a-t-elle été versée dans un trust à l’étranger ? Ce sont en tout cas les soupçons qu’émettent les journalistes d’investigation Jean-Baptiste Rivoire et Gauthier Mesmier. Une enquête qui jette le soupçon sur sa déclaration de patrimoine, dont les faibles sommes annoncées ont étonné beaucoup d’observateurs. Le président-candidat avait lui-même avoué « avoir perçu près de 3 millions d’euros entre 2009 et 2013. Il aurait en réalité touché largement davantage, toujours selon les deux journalistes d’investigations, notamment grâce à un juteux « deal » entre Nestlé et Pfizer pour plus de 9 milliards d’euros, « deal» réalisé à l’époque par la banque Rothschild et piloté par Emmanuel Macron en personne. L’enquête « Patrimoine de Macron : où sont passés les millions ? »
Comment croire que lors de l’acquisition de la branche nutrition infantile de l’Américain Pfizer par le géant suisse Nestlé, un énorme « deal » à 9 milliards d’euros dans lequel Emmanuel Macron avait joué un rôle clé en 2012 au sein de la banque Rothschild and co, il n’ait perçu que quelques centaines de milliers d’euros d’honoraires, comme il l’affirmait dans sa déclaration d’intérêt en 2014 ? Pour plusieurs experts que nous avons rencontrés, il est difficilement imaginable qu’il n’ait pas gagné beaucoup plus. Selon le site américain « Marge and aquisition source », les banques d’affaires perçoivent en moyenne entre 0,5% et 1.5% des « deals » supérieurs à 500 millions d’euros. Appliqué au « deal » Pfizer/Nestlé, ce ratio donnerait une commission pour Rothschild and co de 45 à 135 millions d’euros. Emmanuel Macron ayant amené le client Nestlé chez Rothschild and co (il avait sympathisé avec son patron, Peter Brabeck, à la commission Attali en 2007) et joué un rôle déterminant pour convaincre le board de Nestlé de mettre sur la table 500 millions de plus que Danone pour remporter l’affaire, plusieurs experts que nous avons interrogés estiment hautement improbable qu’il n’ait perçu que quelques centaines de milliers d’euros dans cette affaire. Selon une personnalité historiquement proche de la banque Rothschild and co qui a accepté de témoigner à condition que nous préservions son anonymat, l’écart entre les honoraires déclarés par Emmanuel Macron pour l’année 2012 (environ 720 000 euros de Bénéfices industriels et commerciaux) et le montant réellement perçu dans le « deal » Pfizer/Nestlé pourrait s’expliquer par le fait que chez Rothschild and co, banque Franco-Britannique, les honoraires des associés-gérants (« Fees », en anglais) leurs sont parfois versé dans des trusts à l’étranger.
sur le site Off Investigation.
Conflit d’intérêts, “pantouflage” et optimisation fiscale. Comment Alexis Kohler, actuel secrétaire général de l’Élysée et bras droit d’Emmanuel Macron, a-t-il pu favoriser pendant des années les intérêts de MSC, une compagnie maritime Italo-Suisse contrôlée par une branche de sa famille et dont plusieurs cargos ont été découverts avec d’importantes quantités de cocaïne ?
Le procureur nommé par Macron est celui qui s’occupe de l’affaire d’Alstom…. Cherchez l’erreur ? pic.twitter.com/vnPTmuGGly
— Syl Vie (@SylVie022327) April 2, 2022
pgibertie | 5 avril 2022 à 16 h 51 min | Catégories : éducation prépa école de commerce | URL : https://wp.me/p6mtyl-4Kh
|