C?est certainement la meilleure nouvelle des dix dernières années.
Jan Wilmut, père de Dolly le premier mammifère cloné, a décidé de renoncer au clonage humain comme
méthode de reproduction de l?être humain et à défaut de création des lignées de cellules souches
Rappelons de quoi il s?agit.
Cloner signifie créer des embryons sans l?aide de spermatozoïdes en injectant le noyau de n?importe quelle
cellule dans un ovule. Ce qui permettrait peut-être de fabriquer des embryons humains pour les utiliser pour
l?expérimentation. Et même de créer en laboratoire un être humain coupé de toute paternité, ce qui n?a pas
encore été réalisé et n?est peut-être pas réalisable.
Le savant pose quatre affirmations
1) En clonant, nous risquons de transmettre ou d?induire des maladies génétiques.
2) Les lignées de cellules souches embryonnaires n?ont aucun intérêt vis-à-vis des cellules souches dites
adultes que l?on trouve partout et qui n?ont pas les mêmes inconvénients.
3) Il est possible de transformer les cellules souches adultes de manière à ce qu?elles aient la même efficacité
que les cellules embryonnaires.
4) Ce type de manipulations pose un problème d?ordre moral.
Ainsi le « pape » du clonage renonce à cloner des êtres humains, estimant que c?est à la fois inutile et
immoral, même au nom d?hypothétiques bénéfices thérapeutiques.
Or, Madame Valérie Pécresse vient d?inaugurer I Stem dirigé par le docteur Peschanski pour précisément
faire les recherches auxquelles Wilmut vient de renoncer. I Stem est financé pour moitié par l?argent du
contribuable et pour l?autre moitié par le Téléthon.
Peschanski est lui-même payé par l?Europe pour faire les recherches sur ce créneau : celui du clonage
Rappelons cette phrase de Peschanski dans Science et Avenir du septembre 2005 (p.44) :
« De pouvoir démontrer l?utilité du clonage, mais, ça je suis capable de le faire sur le champ ».
Apparemment Wilmut, le premier biologiste à avoir tenté une telle démonstration nous dit exactement le
contraire. C?est un véritable coup de tonnerre dans le monde du
« scientifiquement correct ».
Président de l?Association Catholique des Infirmières et Médecins.
La rentrée de Septembre avec l'Institut I-Stem, est placée sous le signe de la *Confusion et du Mensonge*.
L'ensemble de la presse a évoqué avec emphase l'inauguration à Evry le 11 septembre par le ministre Valérie
Pécresse de l'Institut I-Stem dirigé par le professeur Marc Pechanski.
Ce qui frappe dans tous les textes publiés à ce sujet est leur côté incomplet, partial, pour tout dire malhonnête.
On veut faire croire que "l'expérimentation embryonnaire" est la voie - la seule voie - qui permettra de guérir
les maladies dégénératives comme les maladies géniques.
Pour les maladies géniques, l'attitude actuelle des chercheurs consiste à supprimer les malades pour éradiquer
On ne voit pas très comment avec de tels principes, pourrait en découler un jour un succès thérapeutique...
On l'a vu l'an dernier avec le Téléthon.
Pour les maladies dégénératives, l'avenir réside dans l'utilisation des cellules souches adultes, en particulier
issues du sang du cordon ombilical, comme le prouvent les travaux de l'équipe du Professeur Mac Guckin et
du docteur Nicolas Foraz de l'Université de Newcastle (GB). Toute la communauté scientifique internationale
le sait, pour une raison simple :
les cellules souches embryonnaires sont cancérigènes (à cause de leur fort pouvoir de multiplication).
Dans le "Quotidien du Médecin" du 17 septembre on trouve ainsi ces affirmations hasardeuses, pour définir
les cellules souches embryonnaires :
1° "Elles sont les seules cellules non pathogènes", ce qui n'est pas vrai puisqu'elles sont cancérigènes,
2° "Elles sont immortelles", ce qui est encore plus faux, l'immortalité est un attribut de l'âme ou de Dieu...
Pourquoi alors tous ces mensonges ? Pourquoi sous-évaluer les cellules souches adultes, pourquoi ne jamais
évoquer les possibilités du sang du cordon ?
A cause de "l'ectogénèse" -
la fabrication entièrement artificielle de l'être humain - en dehors de la sexualité, en dehors même de l'utérus,
véritable obsession de certains chercheurs. Avec à la clef le clonage humain, les chimères hybrides, et toutes
les fantasmagories extravagantes qui germent dans le cerveau de chercheurs dépourvus de sens moral, et
qu'autorisent des lois perverses votées par des politiques incompétents.
Nous publions le dernier texte du Dr Dickès sur Rosa Mystica :
Le Dr Dickès, de retour des Philippines, commente:
"Ce qui a été fait à General Santos, nom de la ville du sud de Mindanao la principale île des Philippines,
menacée par le terrorisme, apparaît comme un événement sans pareil au sein de la Tradition. Mais aussi pour
les Philippins eux-mêmes. La mission médicale d¹Acim Asia a fait l¹objet de deux reportages à la télévision
Pourquoi ? elle a surpris par son ampleur dans un pays d¹une pauvreté extrême et où ce genre d¹opération est
souvent très limité à quelques volontaires."
nous a fait l'honneur de publier un reportage complet sur ACIM Asia et l'opération Rosa Mystica.
La mission intitulée Rosa Mystica est assurée par 42 personnes inscrites à ce jour (auxquelles il convient
d?ajouter un et probablement deux prêtres). Soit plus précisément 17 médecins, 1 dentiste, 18 infirmières,
Ces personnes viennent de 7 pays : Australie, Corée du Sud, Etats-Unis, France, Singapour, Malaisie et
Pour accéder à ce reportage, cliquez sur Rosa Mystica :
http://www.laportelatine.org/international/communic/presse/asie/2007/acimasia/acimasia.php